С карикатури срещу тероризма

Кое е по-опасно и осъдително – рисунката или убийството?

Петте водещи датски вестника вчера отново публикуваха карикатурата на пророка Мохамед с чалма под формата на запалена бомба, която през 2006 г. вдигна на джихад мюсюлманския свят срещу християнството, Запада като цяло, САЩ и естествено, Израел. Те го направиха от негодувание срещу подготвян атентат от трима ислямски терористи, които искали да убият автора на рисунката. Сигурно мюсюлманите в Близкия изток пак ще реагират с атаки на датски и други европейски посолства. Дори да не го направят, самият подготвян атентат срещу свободата на словото е достатъчно осъдителен. Той отново доказва правото на датския художник да изобрази Мохамед, а всъщност мюсюлманската религия като вдъхновител на терористични атаки. Дори и да нямаше такъв заговор, правото на всеки вестник е да публикува каквато си иска статия или картинка (съгласно редакционната си политика), без да бъде заплашван с атентат. Какво остава това да предизвика сблъсък между цивилизациите, както предричаха преди две години видни политолози. Но Европа явно е на диаметрално противоположни позиции с нечии мюсюлмански представи за журналистика. И толерира както карикатурите на Христос и Буда, така и на Мохамед, нищо, че мюсюлманството е най-нетолерантната от трите световни религии. Всъщност мюсюлманският гняв бе взривен от религиозната догма, че никой нямал право да рисува пророка. Щом е така, и до ден днешен няма негов образ, тогава как го познаха на датската карикатура?

class.bg,2008-02-13